среда, 6 февраля 2013 г.

скалько времени действует исполнительный лист

«Они ещё совещались: надо ли брать его,  как будто он ядом пропитан» - комментируют защитники парка на Старой Сортировке процедуру вручения  этой судебной бумаги о приостановлении сомнительного строительства.

Как говорят в подобных ситуациях, глаза  боятся - руки делают. Вид судебной бумаги  ещё внушает некоторое подобие уважения, но приказ вышестоящего железнодорожного начальника,  судя по всему, всё-таки  круче. (Любопытно, за игнорирование требований суда будут наказаны конкретные лица?).  Противостояние между могущественным застройщиком и жителями Старой Сортировки продолжается.   

Тем не менее, как в этот, так и в последующие дни строительные работы в парке  продолжались с неослабевающим энтузиазмом. На самой стройплощадке реакция очередного начальника (отказавшегося  назвать себя и свою должность) в ответ на требование активистов-защитников  выполнять определение суда - прекратить на территории парка строительные работы  отчётливо видна на видеозаписи.

Ждать  его наступления  борющиеся за сохранение парка не стали.  Они  скромно попросили позволения самим  выполнить работу пристава (который, кстати,  получает за  неё казённое вознаграждение).  Получив  такое согласие,  23 сентября 2011 г. член инициативной группы  пришла в дирекцию по капитальному  строительству  Свердловского филиала ОАО «РЖД», предъявила лист, попросила расписаться в его получении.  Курьёз в том, что  и.о. директора указанной  дирекции (простите за тавтологию)  некто Степанов  предварительно совещался с секретаршей: брать или не брать  ему этот треклятый документ об обеспечительных мерах.  Наконец, решил: возьму. При этом принять данную бумагу под роспись отказался. Зато подозрительно прищурившись спросил: а с какой такой целью  вы мне её принесли?  Узнав, что исключительно для ознакомления, Степанов повеселел и почти радостно заверил, что про определение суда  о приостановлении строительства в районе парка (от 20.09.2011) дирекция по капстроительству РЖД уже в курсе.

Как водится, с вручением ответчику (ОАО «РЖД»)  исполнительного листа по этому поводу приставы  не слишком торопились.  В канцелярию судебных приставов  Железнодорожного района (ул. Мамина-Сибиряка, 85)  лист был сдан 22 сентября 2011 г. Интересно, сколько времени  пришлось бы ему там  пылиться, не возьми защитники парка  обязанность по вручению этого документа на себя? По  их словам,  они  лично привезли лист в службу приставов  - там должны были определить конкретного сотрудника, который и будет вручать лист. Однако сразу назначать его  почему-то не стали.   Активистам сказали:  ждите, звоните - узнавайте,  кому  поручат - к тому и приставайте (в смысле,  с того требуйте). Чтобы желанное определение ответственного за исполнение простейшей процедуры лица состоялось, активистам пришлось полдня проторчать   в здании на ул. Мамина-Сибиряка, 85 - чтобы своим присутствием напоминать  про то, что их вопрос надо-таки решить, и как можно скорее. Тактика «мы отсюда никуда не уйдём, пока не дадите ответ»  себя оправдала. Но получить терпеливый исполнительный лист назначенный пристав Клещёва Н.Ю. сможет, по заверению работников канцелярии,  никак не раньше конца рабочего дня пятницы (23 сентября).  Это  значит, что  вручение ответчику требования суда о запрете стройки опять было бы отложено  - до понедельника.

Конфликт между Свердловским филиалом  ОАО «РЖД»  и противниками строительства  перешёл в судебную плоскость.  До рассмотрения дела по существу (о проверке законности выдачи разрешения на строительство)  Железнодорожный районный суд  Екатеринбурга принял обеспечительные меры -  вынес  определение о запрете  строительных работ в границах зелёной зоны (парка ДКЖ) - ул.Таёжная-Ватутина-Коуровская-пер. Клубный.

«Они ещё совещались: надо ли брать его,  как будто он ядом пропитан» - комментируют защитники парка на Старой Сортировке процедуру вручения  этой судебной бумаги о приостановлении сомнительного строительства.

Почему рядовые граждане работают за судебных приставов? Какими средствами надо добиваться исполнения судебной воли и почему у начальников ОАО «РЖД» вид исполнительного листа вызывает подозрения?

Комментариев нет:

Отправить комментарий